AREsp 1600772 - ACORDAO

AREsp 1600772 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados por não evidenciar omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; a matéria indicada pela embargante constitui mera rediscussão fática e, eventual reexame de provas implicaria afronta à Súmula 7/STJ, razão pela qual não se admite a modificação do decisum via embargos declaratórios.

Parties
Embargante: MARIA CRISTINA DALOLIO NADALETTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Pelo Colegiado
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Arts. 1.022 E 1.023 Do CPC, Súmula 7/stj, Reexame De Prova, Art. 950 Do Código Civil, Responsabilidade Civil Do Estado, Acidente De Trabalho, Pensão Vitalícia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA CRISTINA DALOLIO NADALETTO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Pelo Colegiado

  1. 1 Existência de vícios do art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material)
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de prova em recurso especial
  3. 3 Alegada omissão/contradição quanto à aplicação do art. 950 do Código Civil

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados por não evidenciar omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; a matéria indicada pela embargante constitui mera rediscussão fática e, eventual reexame de provas implicaria afronta à Súmula 7/STJ, razão pela qual não se admite a modificação do decisum via embargos declaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.