AREsp 2239320 - ACORDAO

AREsp 2239320 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; o pedido da embargante exigiria reexame do acervo fático-probatório (rever a conclusão de 'liquidação zero' quanto aos lucros cessantes), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: AMELIA MARIA SANTOS GOES DA FONSECA; Embargado: BRADESCO LEASING S.A ARRENDAMENTO MERCANTIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (embargos Rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Liquidação De Sentença, Lucros Cessantes, Coisa Julgada, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

AMELIA MARIA SANTOS GOES DA FONSECA

Embargante

BRADESCO LEASING S.A ARRENDAMENTO MERCANTIL

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (embargos Rejeitados)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão quanto à alegada violação à coisa julgada
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração para reexame de matéria já decidida
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; o pedido da embargante exigiria reexame do acervo fático-probatório (rever a conclusão de 'liquidação zero' quanto aos lucros cessantes), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.