AREsp 2350977 - ACORDAO
Não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão, e sendo os embargos meramente impugnativos com objetivo de infringir o julgado, estes devem ser rejeitados com fundamento no art.1.022 do CPC/2015 e na jurisprudência do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Omissão/obscuridade/contradição/erro Material, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para prequestionamento ou modificação do julgado
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ quanto ao agravo interno sem impugnação específica
Ratio Decidendi
Não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão, e sendo os embargos meramente impugnativos com objetivo de infringir o julgado, estes devem ser rejeitados com fundamento no art.1.022 do CPC/2015 e na jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment