PUIL 3885 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência do vício alegado: não se verificou contradição interna da decisão atacada, a qual não conheceu do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei por fundamento processual (ausência de similitude fática) sem adentrar no mérito de direito material; a embargante não demonstrou a existência de contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, de modo que o recurso se prestaria a rediscutir o mérito, providência incompatível com os aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil) / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; mantido o não conhecimento do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei por ausência de similitude fática.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil), Contradição Interna, Omissão, Similitude Fática, Não Conhecimento Por Ausência De Similitude Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil) / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada padecia de contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se o Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei era conhecível ou não tendo em vista a ausência de similitude fática
- 3 Se o PUIL incidente versava sobre matéria de direito material ou sobre questão processual, nos termos do art. 14, § 4º, da Lei 10.259/2001
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência do vício alegado: não se verificou contradição interna da decisão atacada, a qual não conheceu do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei por fundamento processual (ausência de similitude fática) sem adentrar no mérito de direito material; a embargante não demonstrou a existência de contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, de modo que o recurso se prestaria a rediscutir o mérito, providência incompatível com os aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; mantido o não conhecimento do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei por ausência de similitude fática.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Não conheço do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment