PUIL 3885 - DECISAO

PUIL 3885 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência do vício alegado: não se verificou contradição interna da decisão atacada, a qual não conheceu do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei por fundamento processual (ausência de similitude fática) sem adentrar no mérito de direito material; a embargante não demonstrou a existência de contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, de modo que o recurso se prestaria a rediscutir o mérito, providência incompatível com os aclaratórios.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil) / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados; mantido o não conhecimento do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei por ausência de similitude fática.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil), Contradição Interna, Omissão, Similitude Fática, Não Conhecimento Por Ausência De Similitude Fática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil) / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Se a decisão embargada padecia de contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Se o Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei era conhecível ou não tendo em vista a ausência de similitude fática
  3. 3 Se o PUIL incidente versava sobre matéria de direito material ou sobre questão processual, nos termos do art. 14, § 4º, da Lei 10.259/2001

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência do vício alegado: não se verificou contradição interna da decisão atacada, a qual não conheceu do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei por fundamento processual (ausência de similitude fática) sem adentrar no mérito de direito material; a embargante não demonstrou a existência de contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, de modo que o recurso se prestaria a rediscutir o mérito, providência incompatível com os aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados; mantido o não conhecimento do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei por ausência de similitude fática.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Não conheço do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei.