AREsp 2371210 - ACORDAO

AREsp 2371210 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão no acórdão: o julgado foi claro ao apontar falta de impugnação específica quanto à aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ, e a parte não demonstrou, com precedentes ou cotejo analítico, que a orientação da Corte não se firmou no sentido do decisum impugnado; assim, o recurso integrativo não se justifica diante do mero inconformismo.

Parties
Embargante: ESTADO DO AMAPÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual De Julgamento (primeira Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Pressupostos Do Recurso Integrativo, Omissão, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Juízo De Prelibação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO AMAPÁ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Sessão Virtual De Julgamento (primeira Turma)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Impugnação específica à aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ
  3. 3 Obrigação de impugnar fundamentação do tribunal de origem

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão no acórdão: o julgado foi claro ao apontar falta de impugnação específica quanto à aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ, e a parte não demonstrou, com precedentes ou cotejo analítico, que a orientação da Corte não se firmou no sentido do decisum impugnado; assim, o recurso integrativo não se justifica diante do mero inconformismo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.