REsp 2092468 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão havia reconhecido que não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial conforme os requisitos legais e regimentais, e os embargos pretendiam rediscutir matéria já decidida, o que é vedado.
- Parties
- Embargante: ANTONIO FLUMINHAN JÚNIOR; Órgão Julgador: Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (processo Civil) / Decisão De Rejeição Dos Embargos Em Sessão Virtual (05/03/2024 a 11/03/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Dissídio Jurisprudencial, Requisitos Recursais, Rediscussão Da Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO FLUMINHAN JÚNIOR
Embargante
Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Julgador
Procedural Posture
Embargos De Declaração (processo Civil) / Decisão De Rejeição Dos Embargos Em Sessão Virtual (05/03/2024 a 11/03/2024)
Legal Issues
- 1 Presença de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Comprovação do dissídio jurisprudencial e requisitos formais para demonstração de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão havia reconhecido que não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial conforme os requisitos legais e regimentais, e os embargos pretendiam rediscutir matéria já decidida, o que é vedado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment