CC 188832 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o vício alegado traduz mero inconformismo com o não conhecimento do agravo interno, matéria preclusa por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão (Súmula 182/STJ), além de vedada a inovação recursal via embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Seção
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Competência Da Justiça Federal, Fornecimento De Medicamentos, Sistema Único De Saúde (sus), Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Seção
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Inadmissibilidade de embargos para rediscutir matéria preclusa
- 3 Aplicabilidade do entendimento do IAC 14/STJ quanto a medicamentos padronizados pelo SUS
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o vício alegado traduz mero inconformismo com o não conhecimento do agravo interno, matéria preclusa por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão (Súmula 182/STJ), além de vedada a inovação recursal via embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment