AREsp 2301228 - ACORDAO

AREsp 2301228 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão: as razões do agravo interno não impugnaram de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, justificando-se a aplicação da Súmula 182 do STJ; além disso, a revisão pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7, e os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão do julgado.

Parties
Embargante: COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE MANDIOCA PAULISTA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Julgados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Agravo Interno, Execução Fiscal, Substituição Da Penhora, Princípio Da Menor Onerosidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE MANDIOCA PAULISTA LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Julgados

  1. 1 Existência de omissão no acórdão
  2. 2 Impugnação específica dos fundamentos no agravo interno (art. 1.021, § 1º, CPC/2015)
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame fático-probatório)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão: as razões do agravo interno não impugnaram de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, justificando-se a aplicação da Súmula 182 do STJ; além disso, a revisão pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7, e os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão do julgado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados