AREsp 2353441 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o vício apontado corresponde a mera insatisfação com o desprovimento do agravo interno e o embargante não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, motivo pelo qual o integrativo é inadmissível.
- Parties
- Embargante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Juízo De Prelibação, Fundamentação Das Decisões, Súmulas (stj E Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido
- 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicação do art. 489, §1º, do CPC/2015 e verificação de preclusão quanto à reanálise de matéria fática
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o vício apontado corresponde a mera insatisfação com o desprovimento do agravo interno e o embargante não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, motivo pelo qual o integrativo é inadmissível.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment