AREsp 1402330 - ACORDAO
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado: a decisão já contemplou a majoração dos honorários de instância nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, e aplicam-se os requisitos de admissibilidade do novo CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (embargos De Declaração) Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (embargos De Declaração) Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à fixação de verba honorária de instância (art. 85, § 11, do CPC/2015)
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 para embargos de declaração
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade segundo o CPC/2015 e Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ
Ratio Decidendi
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado: a decisão já contemplou a majoração dos honorários de instância nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, e aplicam-se os requisitos de admissibilidade do novo CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment