AREsp 2446782 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não foram identificados obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o agravo não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, justificando o não conhecimento nos termos dos dispositivos legais aplicáveis e da aplicação por analogia da Súmula 182/STJ; portanto não há vício a ser sanado nem fundamento para efeito modificativo dos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeita Embargos Opostos À Decisão Que Não Conheceu Do Agravo
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ônus De Impugnação Específica No Agravo, Aplicação Por Analogia De Súmula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeita Embargos Opostos À Decisão Que Não Conheceu Do Agravo
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 544, §4º, I, CPC/1973; art. 932, III, CPC/2015)
- 3 Aplicação por analogia da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não foram identificados obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o agravo não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, justificando o não conhecimento nos termos dos dispositivos legais aplicáveis e da aplicação por analogia da Súmula 182/STJ; portanto não há vício a ser sanado nem fundamento para efeito modificativo dos embargos.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment