AREsp 2488359 - DECISAO
Rejeitam-se os embargos porque não houve omissão a ser sanada e porque os honorários já estavam fixados no percentual máximo permitido pelo art. 85, § 2º, do CPC/2015, tornando inaplicável a majoração pretendida com fundamento no art. 85, § 11; além disso, embargos de declaração não são meio para rediscutir matéria apreciada.
- Parties
- Embargante: SILVANA DELLA NINA RAFFO PEREDA; Embargante: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos declaratórios.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais, Art. 85 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVANA DELLA NINA RAFFO PEREDA
Embargante
OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 omissão quanto à majoração dos honorários recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- 2 cabimento e requisitos para arbitramento de honorários advocatícios recursais
- 3 impossibilidade de rediscussão de matéria por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitam-se os embargos porque não houve omissão a ser sanada e porque os honorários já estavam fixados no percentual máximo permitido pelo art. 85, § 2º, do CPC/2015, tornando inaplicável a majoração pretendida com fundamento no art. 85, § 11; além disso, embargos de declaração não são meio para rediscutir matéria apreciada.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos declaratórios.
Orders
- Rejeitam-se os embargos declaratórios.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment