AREsp 2380181 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravante não impugnou de forma concreta e específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando-se a incidência, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ, e não há vício de obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado pelos embargos.
- Parties
- Embargante: NATALIE RODRIGUES GUERRA (OU NATALIE FERREIRA RODRIGUES)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATALIE RODRIGUES GUERRA (OU NATALIE FERREIRA RODRIGUES)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 existência de obscuridade/contradição/omissão passível de aclaramento
- 2 aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ ao agravo em recurso especial
- 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravante não impugnou de forma concreta e específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando-se a incidência, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ, e não há vício de obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado pelos embargos.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment