AREsp 2448623 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão; o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, ensejando a aplicação da Súmula 182/STJ; e os embargos não são meio adequado para revisão de mérito ou mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: JOAO HENRIQUE CHAVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 619 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO HENRIQUE CHAVES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ pela falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Inadequação dos embargos de declaração para revisão de matéria de mérito (mero inconformismo)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão; o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, ensejando a aplicação da Súmula 182/STJ; e os embargos não são meio adequado para revisão de mérito ou mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment