AREsp 2500515 - DECISAO

AREsp 2500515 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser suprido, e porque o recurso especial foi corretamente não conhecido em razão da ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador (Súmula 284/STF), não havendo conexão dialética suficiente entre a decisão e os aclaratórios.

Parties
Embargante: RAUL DE FARO ROLLEMBERG NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Indicação Do Permissivo Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RAUL DE FARO ROLLEMBERG NETO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos

  1. 1 Ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial (Súmula 284/STF)
  2. 2 Cabimento e admissibilidade do recurso especial e do agravo em recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição, obscuridade ou erro material

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser suprido, e porque o recurso especial foi corretamente não conhecido em razão da ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador (Súmula 284/STF), não havendo conexão dialética suficiente entre a decisão e os aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).