AREsp 1810256 - ACORDAO

AREsp 1810256 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos por ausência de contradição interna no acórdão: as premissas e conclusões são coerentes e a materialidade e indícios de autoria foram apoiados em prova judicializada e prova não repetível (laudo pericial e prontuário), de modo que a pretensão de impronúncia demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ; os embargos, por isso, são manifestamente improcedentes.

Parties
Embargante: Maike Valentim de Jesus
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Pronúncia, Prova, Súmula 7/stj, Caráter Protelatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Maike Valentim de Jesus

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Sexta Turma

  1. 1 contradição interna do acórdão
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas
  3. 3 alegada ofensa ao art. 155 do CPP pela existência apenas de prova indiciária

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por ausência de contradição interna no acórdão: as premissas e conclusões são coerentes e a materialidade e indícios de autoria foram apoiados em prova judicializada e prova não repetível (laudo pericial e prontuário), de modo que a pretensão de impronúncia demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ; os embargos, por isso, são manifestamente improcedentes.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados