AREsp 2523280 - DECISAO
Os embargos de declaração são rejeitados por não haver omissão, obscuridade ou contradição na decisão atacada; ademais, a pretensão de arbitramento de honorários sucumbenciais recursais é inviável, pois não houve condenação em honorários advocatícios desde a origem do processo, requisito jurisprudencial imprescindível para a fixação de honorários recursais no STJ.
- Parties
- Embargante: ANIF COMÉRCIO EMPREENDIMENTOS E NEGÓCIOS LTDA.; Recorridas: CONSTRUTORA VILLELA E CARVALHO LTDA. e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração À Decisão Monocrática Que Conheceu De Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais, Recursos Especiais Repetitivos, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANIF COMÉRCIO EMPREENDIMENTOS E NEGÓCIOS LTDA.
Embargante
CONSTRUTORA VILLELA E CARVALHO LTDA. e OUTROS
Recorridas
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração À Decisão Monocrática Que Conheceu De Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à condenação das recorridas ao pagamento de verbas sucumbenciais recursais
- 2 Cabimento de honorários sucumbenciais recursais quando não fixados desde a origem
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 quanto à admissibilidade dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração são rejeitados por não haver omissão, obscuridade ou contradição na decisão atacada; ademais, a pretensão de arbitramento de honorários sucumbenciais recursais é inviável, pois não houve condenação em honorários advocatícios desde a origem do processo, requisito jurisprudencial imprescindível para a fixação de honorários recursais no STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment