Pet 16572 - ACORDAO

Pet 16572 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão embargado e as embargantes buscaram, na prática, a rediscussão da matéria já apreciada; ademais, não demonstraram o fumus boni iuris necessário para afastar o óbice utilizado pela Presidência (Súmula 375/STF) e, portanto, não havia fundamento para modificar a decisão que negou efeito suspensivo.

Parties
Embargante: SOARES & AGUIAR SOARES LTDA; Embargante: SHOPMAR COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE MOVEIS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Efeito Suspensivo, Súmula 375/stf, Súmula 735/stf, Fumus Boni Iuris, Periculum in Mora, Omissão, Rediscussão Da Matéria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SOARES & AGUIAR SOARES LTDA

Embargante

SHOPMAR COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE MOVEIS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão
  2. 2 Possibilidade de rediscutir matéria já analisada por meio de embargos de declaração
  3. 3 Aplicação das Súmulas 375/STF e 735/STF

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão embargado e as embargantes buscaram, na prática, a rediscussão da matéria já apreciada; ademais, não demonstraram o fumus boni iuris necessário para afastar o óbice utilizado pela Presidência (Súmula 375/STF) e, portanto, não havia fundamento para modificar a decisão que negou efeito suspensivo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração no agravo interno no recurso especial.
  • Previne-se o embargante que a oposição de novos embargos manifestamente protelatórios acarretará condenação em multa, nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC.