Pet 16572 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão embargado e as embargantes buscaram, na prática, a rediscussão da matéria já apreciada; ademais, não demonstraram o fumus boni iuris necessário para afastar o óbice utilizado pela Presidência (Súmula 375/STF) e, portanto, não havia fundamento para modificar a decisão que negou efeito suspensivo.
- Parties
- Embargante: SOARES & AGUIAR SOARES LTDA; Embargante: SHOPMAR COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE MOVEIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Efeito Suspensivo, Súmula 375/stf, Súmula 735/stf, Fumus Boni Iuris, Periculum in Mora, Omissão, Rediscussão Da Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOARES & AGUIAR SOARES LTDA
Embargante
SHOPMAR COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE MOVEIS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Possibilidade de rediscutir matéria já analisada por meio de embargos de declaração
- 3 Aplicação das Súmulas 375/STF e 735/STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão embargado e as embargantes buscaram, na prática, a rediscussão da matéria já apreciada; ademais, não demonstraram o fumus boni iuris necessário para afastar o óbice utilizado pela Presidência (Súmula 375/STF) e, portanto, não havia fundamento para modificar a decisão que negou efeito suspensivo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração no agravo interno no recurso especial.
- Previne-se o embargante que a oposição de novos embargos manifestamente protelatórios acarretará condenação em multa, nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment