AREsp 2397174 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade a ser sanada; o embargante busca rediscutir matéria já decidida; o agravo regimental não foi conhecido em razão da Súmula 182/STJ; e embargos de declaração não são cabíveis para enfrentar matéria constitucional para fins de prequestionamento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração Na Quinta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Prequestionamento, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração Na Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para correção de omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade (art. 619 CPP)
- 2 Inadequação dos embargos para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Incabibilidade de embargos de declaração para enfrentamento de matéria constitucional, mesmo para prequestionamento
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade a ser sanada; o embargante busca rediscutir matéria já decidida; o agravo regimental não foi conhecido em razão da Súmula 182/STJ; e embargos de declaração não são cabíveis para enfrentar matéria constitucional para fins de prequestionamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment