AREsp 1729552 - ACORDAO
Acolheram-se os embargos de declaração apenas para suprir a omissão quanto aos honorários advocatícios, sem atribuir efeitos modificativos, por entender-se que a majoração de 15% dos honorários recursais, conforme art. 85, §11, do CPC/2015, não é desproporcional diante do proveito econômico da demanda (aumento inferior a 0,05% sobre cerca de R$ 62 milhões) e que não houve vício quanto à exigência de comprovação da suspensão de prazos, devendo o exigido pelo art. 1.003, §6º, ser observado.
- Parties
- Embargante: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - UFRJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Segunda Turma Embargos De Declaração Apreciados
- Outcome
- Acolheram-se os embargos de declaração, sem efeitos modificativos (sem efeitos infringentes).
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Suspensão De Prazos Processuais, Feriado Local, Gratuidade De Justiça, Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - UFRJ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Segunda Turma Embargos De Declaração Apreciados
Legal Issues
- 1 Omissão do acórdão quanto aos honorários advocatícios
- 2 Admissibilidade de redução da majoração de honorários recursais prevista no art. 85, §11, do CPC/2015
- 3 Obrigatoriedade de comprovação de feriado local no ato da interposição do recurso (art. 1.003, §6º, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Acolheram-se os embargos de declaração apenas para suprir a omissão quanto aos honorários advocatícios, sem atribuir efeitos modificativos, por entender-se que a majoração de 15% dos honorários recursais, conforme art. 85, §11, do CPC/2015, não é desproporcional diante do proveito econômico da demanda (aumento inferior a 0,05% sobre cerca de R$ 62 milhões) e que não houve vício quanto à exigência de comprovação da suspensão de prazos, devendo o exigido pelo art. 1.003, §6º, ser observado.
Court Disposition
Acolheram-se os embargos de declaração, sem efeitos modificativos (sem efeitos infringentes).
Orders
- Embargos acolhidos, sem efeitos infringentes.
- Determina-se a observância dos limites previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment