AREsp 2474399 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem os vícios apontados pelo embargante (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) previstos no art. 1.022 do CPC; a decisão embargada foi considerada expressa e fundamentada, e não restou demonstrada reforma posterior que justificasse o acolhimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: Adriana Busarello Depine e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cabimento Recursal (art. 1.022 Cpc), Recursos Repetitivos, Preclusão, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Adriana Busarello Depine e outros
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada
- 2 incidência da Súmula 283/STF
- 3 trânsito em julgado e preclusão do Agravo de Instrumento e da Apelação Cível
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem os vícios apontados pelo embargante (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) previstos no art. 1.022 do CPC; a decisão embargada foi considerada expressa e fundamentada, e não restou demonstrada reforma posterior que justificasse o acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment