AREsp 2153059 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 619 do CPP; a alegação sobre detração constitui inovação recursal e, portanto, não pode ser conhecida no recurso especial; alternativamente, eventual exame da detração cabe ao Juízo das Execuções Criminais, que possui os elementos para verificar o tempo de prisão provisória ou domiciliar.
- Parties
- Embargante: DEISE SAVANA CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Detração Penal, Art. 619 Do CPP, Competência Do Juízo Das Execuções Criminais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEISE SAVANA CARDOSO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão recorrido
- 2 Possibilidade de reconhecer detração penal em sede de embargos de declaração
- 3 Competência para apreciação da detração penal (Juízo das Execuções Criminais)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 619 do CPP; a alegação sobre detração constitui inovação recursal e, portanto, não pode ser conhecida no recurso especial; alternativamente, eventual exame da detração cabe ao Juízo das Execuções Criminais, que possui os elementos para verificar o tempo de prisão provisória ou domiciliar.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment