AREsp 2284782 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; a parte não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido e limitou-se a alegar ofensa ao art. 5º da Lei n. 8.009/1990, sendo a irresignação deficiente nos termos da Súmula 284 do STF, e o acolhimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, incidindo a Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: GABRIEL SANTOS CHAGAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Bem De Família, Reexame Fático Probatório, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º, Do Cpc/2015, Art. 5º Da Lei N. 8.009/1990
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL SANTOS CHAGAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ
- 3 Aplicação da Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; a parte não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido e limitou-se a alegar ofensa ao art. 5º da Lei n. 8.009/1990, sendo a irresignação deficiente nos termos da Súmula 284 do STF, e o acolhimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, incidindo a Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência sobre aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de novos embargos manifestamente protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment