REsp 2084431 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido não apresentou obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o aresto indicou a ausência de indicação clara do dispositivo legal violado, justificando a incidência da Súmula 284 do STF; e embargos de declaração não servem para rediscutir matéria já apreciada.
- Parties
- Embargante: JOSÉ EGILDO GUEIROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Virtual Da Primeira Turma (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 518 STJ, Súmula 111 STJ, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ EGILDO GUEIROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Virtual Da Primeira Turma (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da Súmula 284 do STF por ausência de indicação do dispositivo federal violado
- 3 Inviabilidade de rediscussão de matéria já examinada por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido não apresentou obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o aresto indicou a ausência de indicação clara do dispositivo legal violado, justificando a incidência da Súmula 284 do STF; e embargos de declaração não servem para rediscutir matéria já apreciada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência sobre possibilidade de aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de oposição de novos embargos manifestamente protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment