AREsp 2105000 - ACORDAO
Não se verificaram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC no acórdão recorrido; trata-se de mera discordância e reiteração de argumentos com caráter protelatório, justificando a rejeição dos embargos de declaração e a aplicação da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento — Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa de 2% do valor atualizado da causa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios, Negativa De Seguimento, Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento — Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de vício (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) no acórdão recorrente
- 2 Caracterização de embargos de declaração como manifestamente protelatórios
- 3 Aplicação de multa processual nos termos do CPC
Ratio Decidendi
Não se verificaram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC no acórdão recorrido; trata-se de mera discordância e reiteração de argumentos com caráter protelatório, justificando a rejeição dos embargos de declaração e a aplicação da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa de 2% do valor atualizado da causa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Aplicar multa de 2% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment