AREsp 1512594 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstram a existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado e configuram mera tentativa de rediscussão de matéria já decidida; ademais, o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e individual todos os fundamentos de inadmissibilidade indicados, nos termos do art. 182 do STJ c/c art. 932 do CPC.
- Parties
- Embargante: JOSÉ MARIO PINHEIRO PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Omissão, Contradição, Obscuridade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ MARIO PINHEIRO PINTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Adequação dos embargos de declaração para rediscussão de matéria decidida
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos de inadmissibilidade (art. 182 do STJ c/c art. 932 do CPC)
- 3 Verificação de vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstram a existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado e configuram mera tentativa de rediscussão de matéria já decidida; ademais, o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e individual todos os fundamentos de inadmissibilidade indicados, nos termos do art. 182 do STJ c/c art. 932 do CPC.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment