AREsp 2422806 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se comprovou qualquer omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente a incidência da Súmula n.º 7 do STJ, limitando-se a reiterar as razões do recurso especial, de modo que não houve vício passível de correção nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: NEILA MARIA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N.º 7 Do STJ, Omissão, Obscuridade, Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEILA MARIA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC
- 2 Omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se comprovou qualquer omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente a incidência da Súmula n.º 7 do STJ, limitando-se a reiterar as razões do recurso especial, de modo que não houve vício passível de correção nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment