AREsp 2406730 - ACORDAO

AREsp 2406730 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: o precedente invocado não apresenta similitude fática com o caso, o acórdão embargado está fundamentado em precedente específico e a matéria cuja revisão se pretende esbarra na Súmula 7/STJ; ademais, embargos de declaração não se prestam ao rerreexame do julgado.

Parties
Embargante: Antônio Américo de Brito Júnior
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (09/04/2024 a 15/04/2024) Pela Terceira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados (não acolhidos), por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Sucumbência Recíproca, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Antônio Américo de Brito Júnior

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (09/04/2024 a 15/04/2024) Pela Terceira Turma

  1. 1 Existência de omissão no acórdão quanto à aplicação de precedente
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ que obsta revisão de matéria fática
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: o precedente invocado não apresenta similitude fática com o caso, o acórdão embargado está fundamentado em precedente específico e a matéria cuja revisão se pretende esbarra na Súmula 7/STJ; ademais, embargos de declaração não se prestam ao rerreexame do julgado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados (não acolhidos), por unanimidade.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Partes cientificadas de que a oposição de novos embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.