AREsp 2294565 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, o qual apresentou fundamentos claros e suficientes; ademais, a impugnação específica aos fundamentos da inadmissão do recurso especial apresentada apenas no agravo interno é preclusa e configura indevida inovação recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de vício apto a ensejar embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão impugnado
- 3 Efeito da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, o qual apresentou fundamentos claros e suficientes; ademais, a impugnação específica aos fundamentos da inadmissão do recurso especial apresentada apenas no agravo interno é preclusa e configura indevida inovação recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment