AREsp 1566260 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou integralmente a controvérsia sem vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a parte buscava, na prática, rediscutir matéria fático-probatória cuja revisão é vedada pela Súmula 7/STJ, e o indeferimento do pedido de gratuidade da justiça apoiou-se em elementos concretos dos autos sem omissão a ser suprida.
- Parties
- Embargante: JOSÉ EDIVAN FÉLIX
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Gratuidade Da Justiça, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ EDIVAN FÉLIX
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto à vedação de reexame de provas
- 3 Concessão de gratuidade da justiça e declaração de hipossuficiência
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou integralmente a controvérsia sem vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a parte buscava, na prática, rediscutir matéria fático-probatória cuja revisão é vedada pela Súmula 7/STJ, e o indeferimento do pedido de gratuidade da justiça apoiou-se em elementos concretos dos autos sem omissão a ser suprida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment