AREsp 2523045 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram vício de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; buscavam rediscutir matéria já decidida e o acórdão registrou que o recurso especial foi interposto fora do prazo, caracterizando intempestividade, nos termos aplicáveis do CPC e do CPP.
- Parties
- Embargante: Giorgio Henrique Bento de Medeiros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Tempestividade De Recurso, Caráter Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Giorgio Henrique Bento de Medeiros
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Existência de ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão atacado
- 2 Tempestividade do recurso especial
- 3 Proibição de rediscussão da matéria por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram vício de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; buscavam rediscutir matéria já decidida e o acórdão registrou que o recurso especial foi interposto fora do prazo, caracterizando intempestividade, nos termos aplicáveis do CPC e do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment