AREsp 2143680 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser suprido: o recurso especial não foi conhecido por óbices processuais (deficiência de fundamentação, pretensão de reexame fático-probatório e ausência de prequestionamento), o que impede a existência de omissão sobre matéria de mérito; além disso, a intimação por edital foi considerada válida e os aclaratórios não se prestam ao reexame do julgado ou à tentativa de obter reforma da decisão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ (recurso De Embargos De Declaração Contra Acórdão Que Manteve Decisão Monocrática E Não Conheceu De Recurso Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Intimação Por Edital, Reexame Fático Probatório, Deficiência De Fundamentação, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ (recurso De Embargos De Declaração Contra Acórdão Que Manteve Decisão Monocrática E Não Conheceu De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração diante de acórdão que não conheceu de recurso especial por óbices processuais (deficiência de fundamentação, pretensão de reexame fático-probatório e ausência de prequestionamento)
- 2 Validade da intimação por edital após retorno negativo de comunicação postal
- 3 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para obter reforma do julgado ou prequestionamento
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser suprido: o recurso especial não foi conhecido por óbices processuais (deficiência de fundamentação, pretensão de reexame fático-probatório e ausência de prequestionamento), o que impede a existência de omissão sobre matéria de mérito; além disso, a intimação por edital foi considerada válida e os aclaratórios não se prestam ao reexame do julgado ou à tentativa de obter reforma da decisão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment