REsp 1886016 - ACORDAO
O Tribunal entendeu que não houve afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 porque o tribunal de origem pronunciou-se de forma clara e suficiente sobre todos os argumentos relevantes, tendo sido adequada a fundamentação e sendo admissível que tenha decidido com base em uma causa de pedir suficiente sem examinar subsidiariamente outras teses; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: EVALTON ROCHA DOS SANTOS JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Nulidade Por Falta De Fundamentação, Negativa De Prestação Jurisdicional, Cláusula De Garantia Complementar, Fiança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVALTON ROCHA DOS SANTOS JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Turma
Legal Issues
- 1 Alegada afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Omissão na apreciação do pedido subsidiário relativo à garantia complementar/garantia contratual do Fundo de Aval SEBRAE/FAMPE
- 3 Reapreciação dos embargos de declaração e eventual reprodução de vícios
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 porque o tribunal de origem pronunciou-se de forma clara e suficiente sobre todos os argumentos relevantes, tendo sido adequada a fundamentação e sendo admissível que tenha decidido com base em uma causa de pedir suficiente sem examinar subsidiariamente outras teses; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não aplicar multa ao agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment