AREsp 2141778 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a embargante apresentou alegação genérica de omissão/contradição/obscuridade sem demonstrar pontualmente os vícios apontados no acórdão, razão pela qual há deficiência de fundamentação e incidência da Súmula nº 284/STF, inexistindo omissão passível de saneamento nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: CYRELA TOLTECA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula Nº 284/stf, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CYRELA TOLTECA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação em embargos de declaração por alegação genérica de omissão, contradição ou obscuridade
- 2 Aplicação da Súmula nº 284/STF perante alegação genérica
- 3 Cabimento restrito dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a embargante apresentou alegação genérica de omissão/contradição/obscuridade sem demonstrar pontualmente os vícios apontados no acórdão, razão pela qual há deficiência de fundamentação e incidência da Súmula nº 284/STF, inexistindo omissão passível de saneamento nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração.
- Advertência de que a reiteração do mesmo recurso com objetivo claramente protelatório estará sujeita à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment