REsp 2103479 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado: a decisão anulou o acórdão e determinou novo julgamento com prévia e regular intimação, mantendo a sentença em vigor até o novo julgamento, razão pela qual o pleito de restabelecimento do benefício deve ser formulado na instância ordinária e não por meio dos embargos.
- Parties
- Embargante: José Airton do Nascimento
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Intimação, Coisa Julgada, Aposentadoria Por Invalidez, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Airton do Nascimento
Embargante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão na decisão quanto às petições juntadas (fls. 990-991 e 996)
- 2 Pedido de restabelecimento de aposentadoria por invalidez
- 3 Aplicação do artigo 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado: a decisão anulou o acórdão e determinou novo julgamento com prévia e regular intimação, mantendo a sentença em vigor até o novo julgamento, razão pela qual o pleito de restabelecimento do benefício deve ser formulado na instância ordinária e não por meio dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment