REsp 2114884 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido não apresentou omissão ou qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a decisão enfrentou a controvérsia nos limites da demanda e não se pode utilizar embargos de declaração para reapreciar matéria fático-probatória (barreira da Súmula 7/STJ) ou para reformar o entendimento quando não demonstrada omissão específica prevista em lei.
- Parties
- Embargante: MANOLETO SOUZA DA CUNHA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão No Acórdão, Prequestionamento, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOLETO SOUZA DA CUNHA e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se houve omissão quanto ao reconhecimento da perda do objeto
- 3 Limites dos embargos de declaração quanto à reapreciação de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido não apresentou omissão ou qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a decisão enfrentou a controvérsia nos limites da demanda e não se pode utilizar embargos de declaração para reapreciar matéria fático-probatória (barreira da Súmula 7/STJ) ou para reformar o entendimento quando não demonstrada omissão específica prevista em lei.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment