AREsp 2532807 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial (Súmula 7/STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, sendo exigida impugnação efetiva, individualizada e fundamentada, motivo pelo qual não há vício a ser sanado pelos embargos.
- Parties
- Embargante: REINALDO MICALI; Embargante: ROSA LUCY SVERZUT MICALI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REINALDO MICALI
Embargante
ROSA LUCY SVERZUT MICALI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Momento adequado para impugnação: interposição do agravo em recurso especial
- 3 Natureza e requisitos dos embargos de declaração (esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão, corrigir erro material)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial (Súmula 7/STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, sendo exigida impugnação efetiva, individualizada e fundamentada, motivo pelo qual não há vício a ser sanado pelos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Adverte-se a parte embargante sobre a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment