AREsp 2529822 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada analisou as alegações da parte, não houve omissão passível de correção nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e os embargos visavam essencialmente rediscutir matéria de mérito ou obter efeitos infringentes, o que é incompatível com o instituto, além de que a impossibilidade de conhecimento do recurso principal impede que haja omissão em relação à matéria de fundo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Prequestionamento, Efeitos Infringentes, Multa Por Caráter Protelatório, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Alegada omissão quanto ao afastamento da multa de 1% aplicada na origem
- 2 Cabimento e limites dos embargos de declaração segundo o art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria de fundo em sede de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada analisou as alegações da parte, não houve omissão passível de correção nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e os embargos visavam essencialmente rediscutir matéria de mérito ou obter efeitos infringentes, o que é incompatível com o instituto, além de que a impossibilidade de conhecimento do recurso principal impede que haja omissão em relação à matéria de fundo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment