AREsp 2493602 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade ou contradição; a petição incidental foi examinada na decisão embargada; a adjudicação compulsória foi considerada procedimento adequado pelo Tribunal de origem; e, inexistindo condenação ou proveito econômico mensurável, os honorários sucumbenciais foram corretamente fixados sobre o valor atualizado da causa. Não se aplica multa neste momento, havendo apenas advertência sobre sanções futuras.
- Parties
- Embargante: INTERLAGOS AGROPECUÁRIA E COMÉRCIO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Adjudicação Compulsória, Honorários Advocatícios, Procedimento Recursal, Multa Processual, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INTERLAGOS AGROPECUÁRIA E COMÉRCIO LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Alegada omissão quanto à petição incidental sobre matéria de ordem pública
- 2 Adequação da adjudicação compulsória para solução da lide
- 3 Base de cálculo dos honorários sucumbenciais (valor da causa vs proveito econômico)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade ou contradição; a petição incidental foi examinada na decisão embargada; a adjudicação compulsória foi considerada procedimento adequado pelo Tribunal de origem; e, inexistindo condenação ou proveito econômico mensurável, os honorários sucumbenciais foram corretamente fixados sobre o valor atualizado da causa. Não se aplica multa neste momento, havendo apenas advertência sobre sanções futuras.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment