AREsp 2520978 - ACORDAO
Não há omissão no acórdão porque este decidiu claramente que a condenação não se baseou exclusivamente no reconhecimento pessoal, fazendo distinguishing em relação ao acórdão paradigma; os embargos visavam ao rejulgamento, hipótese não prevista no art. 619 do CPP, razão pela qual foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravos, Reconhecimento Pessoal, Omissão, Distinguishing
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Legalidade do procedimento de reconhecimento pessoal
- 3 Se a condenação teve como único elemento o reconhecimento pessoal
Ratio Decidendi
Não há omissão no acórdão porque este decidiu claramente que a condenação não se baseou exclusivamente no reconhecimento pessoal, fazendo distinguishing em relação ao acórdão paradigma; os embargos visavam ao rejulgamento, hipótese não prevista no art. 619 do CPP, razão pela qual foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment