AREsp 2549850 - DECISAO

AREsp 2549850 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o Tribunal concluiu que não existiam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; a matéria relevante foi analisada e a oposição dos embargos se restringe a mera insatisfação com a decisão, não se justificando a oposição dos embargos nos termos do art. 1.022 do CPC.

Parties
Embargante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ - CEA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Cabimento De Apelação, Súmula 283/stf, Fungibilidade Recursal, Coisa Julgada, Ônus Da Prova, Fundamentação Judicial, Decisão Surpresa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ - CEA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 omissão quanto à apreciação do fundamento sobre o cabimento de apelação contra sentença (CPC, arts. 203, §1º e 1.009)
  2. 2 alegada contradição entre a decisão e a menção a dispositivos do CDC
  3. 3 pedido de aplicação da fungibilidade recursal por ausência de erro grosseiro

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o Tribunal concluiu que não existiam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; a matéria relevante foi analisada e a oposição dos embargos se restringe a mera insatisfação com a decisão, não se justificando a oposição dos embargos nos termos do art. 1.022 do CPC.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, §2º, CPC)