AREsp 2457961 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; os trechos ausentes decorreram de erro sistêmico e apenas reproduziam argumentos da embargante sem alterar o julgamento; assim, por configurarem tentativa de reformar o julgado e não de integrá-lo, os embargos são incabíveis nos termos do art. 1.022 do CPC, mantendo-se o não provimento do agravo interno e a incidência da Súmula 211/STJ quando pertinente.
- Parties
- Embargante: COMERCIAL PARZIANELLO DE ELETRICIDADE LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (COMERCIAL PARZIANELLO DE ELETRICIDADE LTDA.); Embargante: PATOAGRO PRODUTOS AGRÍCOLAS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (PATOAGRO PRODUTOS AGRÍCOLAS LTDA.); Embargante: LAVOURA OESTE PARTICIPAÇÕES S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Embargante: MARIA DO CARMO BRUGNOROTTO PARSIANELLO; Embargante: ALTAIR PARSIANELLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 16/04/2024 a 22/04/2024)
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Art. 1.022 Do CPC, Art. 489 Do CPC, Art. 1.025 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMERCIAL PARZIANELLO DE ELETRICIDADE LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (COMERCIAL PARZIANELLO DE ELETRICIDADE LTDA.)
Embargante
PATOAGRO PRODUTOS AGRÍCOLAS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (PATOAGRO PRODUTOS AGRÍCOLAS LTDA.)
Embargante
LAVOURA OESTE PARTICIPAÇÕES S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargante
MARIA DO CARMO BRUGNOROTTO PARSIANELLO
Embargante
ALTAIR PARSIANELLO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 16/04/2024 a 22/04/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 Se o acórdão padecia de omissão ou contradição
- 3 Incidência do prequestionamento ficto/Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; os trechos ausentes decorreram de erro sistêmico e apenas reproduziam argumentos da embargante sem alterar o julgamento; assim, por configurarem tentativa de reformar o julgado e não de integrá-lo, os embargos são incabíveis nos termos do art. 1.022 do CPC, mantendo-se o não provimento do agravo interno e a incidência da Súmula 211/STJ quando pertinente.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment