REsp 2066986 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou as questões relevantes de forma clara e fundamentada, não havendo omissão nos termos do art. 1022 do CPC/2015; ademais, aplica-se a Súmula 211/STJ quanto ao prequestionamento, a Súmula 284/STF quanto à ausência de comando normativo e a Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas no recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Art. 1022 Do Cpc/2015, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Art. 30 Da Lei 8981/1995, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possível omissão do acórdão recorrido (art. 1022 do CPC/2015)
- 2 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 Aplicabilidade das súmulas 211/STJ, 284/STF e 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou as questões relevantes de forma clara e fundamentada, não havendo omissão nos termos do art. 1022 do CPC/2015; ademais, aplica-se a Súmula 211/STJ quanto ao prequestionamento, a Súmula 284/STF quanto à ausência de comando normativo e a Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas no recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment