REsp 1917349 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios exigidos pelo art. 1.022 do CPC/2015, por se tratar de mera tentativa de reexame de matéria de fundo e por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão que justificasse a integração do julgado; ademais, se o recurso é inapto ao conhecimento pelo STJ, não há omissão sobre a matéria de fundo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Exceção De Pré Executividade, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmulas, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Limites dos embargos de declaração quanto ao reexame de matéria de fundo
- 3 Aplicação das Súmulas n. 7/STJ, 211/STJ, 282/STF, 283/STF, 284/STF e 356/STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios exigidos pelo art. 1.022 do CPC/2015, por se tratar de mera tentativa de reexame de matéria de fundo e por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão que justificasse a integração do julgado; ademais, se o recurso é inapto ao conhecimento pelo STJ, não há omissão sobre a matéria de fundo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade, nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment