EAREsp 2271681 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou qualquer vício (ambiguidade, omissão, contradição ou erro material) no acórdão embargado e porque o agravo regimental não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida (não combateu a aplicação dos Temas 181 e 339 do STF), incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, há preclusão/unirrecorribilidade quanto a recurso já interposto, razão pela qual a via aclaratória não se presta à rediscussão da causa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão / Decisão Da Corte Especial Rejeição Dos Embargos Em Sessão Virtual De 03/04/2024 a 09/04/2024
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento, Súmula 182/stj, Temas 181 E 339 Do STF, Unirrecorribilidade E Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão / Decisão Da Corte Especial Rejeição Dos Embargos Em Sessão Virtual De 03/04/2024 a 09/04/2024
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado
- 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC aplicáveis subsidiariamente ao processo penal (art. 3º do CPP)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou qualquer vício (ambiguidade, omissão, contradição ou erro material) no acórdão embargado e porque o agravo regimental não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida (não combateu a aplicação dos Temas 181 e 339 do STF), incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, há preclusão/unirrecorribilidade quanto a recurso já interposto, razão pela qual a via aclaratória não se presta à rediscussão da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Intimar a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões aos recursos ordinários de fls. 696-714 e 799-817.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment