AREsp 2050607 - ACORDAO
Ausência de qualquer vício apontado (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) no acórdão que manteve a negativa de seguimento do recurso extraordinário por incidência do Tema 339/STF; a fundamentação foi considerada suficiente, de modo que os embargos de declaração, utilizados para rediscutir a matéria, devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Julgamento Na Corte Especial (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Tema 339/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Julgamento Na Corte Especial (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Presença de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão que negou seguimento ao recurso extraordinário por aplicação do Tema 339/STF
- 2 Admissibilidade dos embargos de declaração como meio para modificar a decisão versus sanar vícios formais
Ratio Decidendi
Ausência de qualquer vício apontado (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) no acórdão que manteve a negativa de seguimento do recurso extraordinário por incidência do Tema 339/STF; a fundamentação foi considerada suficiente, de modo que os embargos de declaração, utilizados para rediscutir a matéria, devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment