AREsp 2232626 - ACORDAO
Ausente qualquer vício nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos de declaração constituem mera tentativa de rediscussão do acórdão e manifestam caráter protelatório, motivo pelo qual devem ser rejeitados e aplicada multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Extraordinário, Agravo Interno, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Existência de vício (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) no acórdão embargado
- 2 Caráter protelatório dos embargos de declaração
- 3 Aplicação do art. 1.026, § 2º, do CPC para imposição de multa
Ratio Decidendi
Ausente qualquer vício nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos de declaração constituem mera tentativa de rediscussão do acórdão e manifestam caráter protelatório, motivo pelo qual devem ser rejeitados e aplicada multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Aplicar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment