AREsp 2518728 - DECISAO

AREsp 2518728 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, pois a decisão monocrática explicitou que o Tribunal de origem, ao apreciar as provas, concluiu que o testamento não estava em forma legal e que estavam presentes os requisitos para reintegração de posse, motivo pelo qual a pretensão configura mera rediscussão de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: RONALDO DE OLIVEIRA DIAS; Autor: ALIOMAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Reintegração De Posse, Reexame De Prova Vedado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RONALDO DE OLIVEIRA DIAS

Embargante

ALIOMAR

Autor

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 Existência de omissão na decisão quanto à validade de testamento particular com firma reconhecida
  2. 2 Possibilidade de utilização de embargos de declaração para reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, pois a decisão monocrática explicitou que o Tribunal de origem, ao apreciar as provas, concluiu que o testamento não estava em forma legal e que estavam presentes os requisitos para reintegração de posse, motivo pelo qual a pretensão configura mera rediscussão de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.