AREsp 2568171 - DECISAO

AREsp 2568171 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou erro material no decisum: o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento relativo à Súmula 83/STJ conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que não há vício a ser sanado; adicionalmente a parte foi advertida quanto à multa por eventuais embargos protelatórios.

Parties
Embargante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Presença de omissão no julgado
  2. 2 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou erro material no decisum: o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento relativo à Súmula 83/STJ conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que não há vício a ser sanado; adicionalmente a parte foi advertida quanto à multa por eventuais embargos protelatórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.