AREsp 2568171 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou erro material no decisum: o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento relativo à Súmula 83/STJ conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que não há vício a ser sanado; adicionalmente a parte foi advertida quanto à multa por eventuais embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Presença de omissão no julgado
- 2 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou erro material no decisum: o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento relativo à Súmula 83/STJ conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que não há vício a ser sanado; adicionalmente a parte foi advertida quanto à multa por eventuais embargos protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment