AREsp 2525375 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o julgador entendeu que não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão impugnado; toda a matéria apta à apreciação desta Corte foi analisada, não sendo o meio adequado para rediscutir o mérito, e aplicou-se a fundamentação jurisprudencial de que não é obrigatório rebater todos os argumentos trazidos pelas partes.
- Parties
- Embargante: ROUTECAR MULTIMARCAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula 211, Instrumentalidade Das Formas, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROUTECAR MULTIMARCAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à aplicação do princípio da instrumentalidade das formas e primazia do julgamento do mérito
- 2 Possibilidade de retorno dos autos à origem para suprir omissão apontada
- 3 Aplicação de súmulas de admissibilidade recursal (Súmula 211)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o julgador entendeu que não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão impugnado; toda a matéria apta à apreciação desta Corte foi analisada, não sendo o meio adequado para rediscutir o mérito, e aplicou-se a fundamentação jurisprudencial de que não é obrigatório rebater todos os argumentos trazidos pelas partes.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment